(C) Сихотэ-Алинский государственный заповедник.
Все права защищены.

Публикация данных материалов в любой форме возможна только с письменного согласия владельца авторских прав.


Летописи Природы-98. Раздел 7 (прод.) 7.9.Слежение за состоянием популяций бурого и гималайского медведей.

Раздел составлен ведущим научным сотрудником Е. Н. Смирновым.

В 1998 году в картотеку заповедника поступило 23 наблюдения за медведями из них 15 - за бурым, 6 - за гималайским и в 2 случаях вид не указан. Распределение наблюдений по месяцам представлено ниже в таблице 7.9.1.

Таблица 7.9.1
Встречи с медведями.


 
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
Всего:
Визуальные встречи,

в том числе с молодыми:

-
3
-
-
2
1
1
-
-
-
7

0

Следы,

в том числе с молодыми:

5

-

8

1

1

-

2
-
-
-
-
-
-
16

1

Посещение таежных избушек
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
0

Бурый медведь

Первые следы после спячки обнаружены в начале марта по рекам Серебрянке и Заболоченной, первые визуальные встречи - в начале апреля. Случаев гибели медведей не зарегистрировано.

Гималайский медведь

Первые следы отмечены в начале апреля. Никаких экстраординарных случаев не зарегистрировано.

Отлов медведей

В 1998 году было поймано и помечено радиоошейниками 6 самцов гималайского медведя и у одного заменён радиоошейник. Регулярно в течение мая - ноября 1998 г. за ними велось радиослежение.

Отчёт по работе представлен аспирантом биофака МГУ А. Зборовским.

7.10 Слежение за состоянием популяций кабана, лося и кабарги.
 

7.10.1. Кабан.


Раздел составлен научным сотрудником О. Ю. Заумысловой.

В 1998 году общее количество визуальных встреч с кабаном, зарегистрированных работниками лесной охраны и сотрудниками заповедника составило 84 (201 особь). Распределение этих встреч по урочищам заповедника представлено в таблице 7.10.1.1. Несмотря на довольно теплую и малоснежную зиму в 1997 - 98 г., кормовая база из-за слабого плодоношения кедра и дуба была плохой. Поэтому наблюдалось дальнейшее снижение численности кабана.

Результаты зимних маршрутных учетов свидетельствуют о снижении плотности кабана как в зоне дубовых лесов, так и в кедровниках по сравнению с 1997 годом (таблица 7.10.1.3).

Индексы стадности кабана распределились по сезонам следующим образом: зима - 2,7; весна - 2,5; лето - 1,8; осень - 2,3 (n=84). Этот показатель также несколько снизился по сравнению с прошлым годом. Данные учетов кабана, полученные методом линейных трансект в урочищах Благодатное, Голубичное представлены в таблице 7.10.1.4. Абсолютная плотность 1,2 - 2,1 особи/км2 в лучших зимних местообитаниях свидетельствует о низкой численности кабана на всей территории заповедника. О половозрастном составе популяции можно судить лишь по 45 встречам с кабанами (88 особей), где были точно определены пол и возраст животных. Взрослые самцы составляли 37,1 %, взрослые самки - 38,6 %. подсвинки - 21,4 %, поросята - 2,9 %. Крайне низкий процент поросят свидетельствует о том, что, как и в прошлом году, большая часть самок не размножалась.

Вследствие очень низкой плотности кабана, было зарегистрировано всего лишь два случая гибели - самец и самка оказались жертвами тигра (урочище Благодатное, Голубичное).

       
       
      Таблица 7.10.1
      Распределение визуальных встреч с кабанами по урочищам заповедника в 1998 году.


      Урочище
      Зима
      Весна
      Лето
      Осень
      Всего
      1
      2
      1
      2
      1
      2
      1
      2
      1
      2
      Джигит,
      М., Б. Иноков
      0
      0
      2
      3
      0
      0
      0
      0
      2
      3
      Благодатное,
      Голубичное
      28
      65
      14
      32
      17
      30
      1
      6
      60
      133
      Абрек
      0
      0
      1
      1
      4
      8
      0
      0
      5
      9
      Курума,
      Куналейка
      7
      31
      0
      0
      0
      0
      1
      1
      8
      32
      Кабаний
      2
      2
      0
      0
      0
      0
      0
      0
      2
      2
      Серебрянка
      2
      4
      0
      0
      0
      0
      0
      0
      2
      4
      р. Ясная,
      Заболоченная
      0
      0
      1
      9
      1
      1
      1
      1
      3
      11
      р. Таежная
      1
      6
      0
      0
      0
      0
      1
      1
      2
      7
      р. Колумбе
      0
      0
      0
      0
      0
      0
      0
      0
      0
      0
      Всего:
      40
      108
      18
      45
      22
      39
      4
      9
      84
      201

      Примечание: (1) - количество встреч с кабаном
      (2) - количество особей
       
       

      Таблица 7.10.1.2
      Результаты зимних маршрутных учетов кабана на территории заповедника в 1998 году.


      Местообитание
      Январь
      Февраль
      N
      L
      N
      L
      Дубовые леса:
      Заповедная территория

      Незаповедная территория

      2,8
      102,3
      6,4
      0
      88,1
      12,0
      Березовые и березово - широколиственные леса
      -
      -
      0,6
      15,6
      Кедровые и кедрово - широколиственные леса
      1,4
      21,4
      3,3
      145,8
      Кедрово - еловые и елово - пихтовые леса:
      Заповедная территория

      Новая территория (р.Колумбе)

      -

      -

      0,5

      0

      42,4

      137,0

      Лиственничники:
      -
      -
      0
      52,0

      Примечание: N - показатель учета (количество пересечений следов кабана на 10 км маршрута).
      L - километраж.
       
       
       
       
       

      Таблица 7.10.1.3
      Плотность кабана на побережье в 1998 году.


      Период Плотность
      (особей/км2)
      Протяженность
      трансект (км)
      Январь - март 1,2 305
      Апрель - Май 2,1 225

       

      7.10.2. Лось.

      Раздел составлен научным сотрудником О. Ю. Заумысловой.

      В 1998 году не было отмечено ни одной визуальной встречи с лосем.

      Во время зимнего маршрутного учета следы лося были зарегистрированы только в бассейне реки Колумбе. Показатель учета (количество пересечений на 10 километров маршрута) в феврале составлял 0,2 (общая протяженность маршрутов по бассейну р. Колумбе - 84 км). Эти данные свидетельствуют о том, что численность лося на территории заповедника остается очень низкой.

      Наблюдения на большом Каплановском солонце в 1998 году не проводились. Случаев гибели лося не отмечено.

      7.10.3. Кабарга.

      Раздел составлен научным сотрудником О. Ю. Заумысловой.

      В 1998 году было зарегистрированы всего 3 визуальные встречи с кабаргой:

      1 встреча произошла в районе Нечета, 1 встреча - в бассейне р. Колумбе и 1 встреча - на побережье: (Малый Иноков- Большой Иноков).

      Результаты зимних маршрутных учетов кабарги представлены в таблице 7.10.3.1. В целом заметно некоторое повышение значений показателей учетов для всех типов местообитаний по сравнению с 1996-1997 годами и можно предполагать, что численность кабарги на территории заповедника медленно возрастает.

      В 1998 году было зарегистрировано 2 случая гибели кабарги, причины точно не установлены.
       
       
       

      Таблица 7.10.3.1
      Результаты зимних маршрутных учетов кабарги в1998 году.


      Местообитание
      Январь
      Февраль
      N
      L
      N
      L
      Дубовые леса
      3,6
      102,0
      0
      88,1
      Березовые и березово-широколиственные леса
      -
      -
      0
      15,6
      Кедровые и кедрово-широколиственные леса
      10,3
      21,4
      3,7
      145,0
      Кедрово-еловые и елово-пихтовые леса: заповедник
      -
      -
      25,2
      62,0
      Новая территория
      -
      -
      0,3
      137,0
      Лиственничники
      -
      -
      34,2
      15,2

      Примечание: N - показатель учета (количество пересечений на 10 км маршрута).
      L - протяженность маршрутов (км).
       

7.11 Динамика численности косули, изюбря, пятнистого оленя и горала. 7.11.1. Косуля. Очерк написан ведущим научным сотрудником А. И. Мысленковым.

В 1998 году зарегистрировано 325 наблюдений по этому виду. Увеличилось число визуальных встреч за счет наблюдений, проводимых по проекту "Изюбрь".

Параллельно с работой по изюбрю проводились наблюдения и за косулей (таблица 7.11.1.1).

В сборе материала принимали участие 20 инспекторов и 1 научный сотрудник (таблица 7.11.1.9.). Наибольшее число особей наблюдалось в марте и апреле. Наибольший индекс стадности отмечен, как обычно зимой - в феврале (2,3), а наименьший - в мае и во все летние месяцы (1,3). Среднегодовой индекс стадности равнялся 1,7, что несколько меньше, чем в предыдущие годы (таблица 7.11.1.2.).

Таблица 7.11.1.1
Собранный в 1998 году материал по косуле.


Месяц
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Всего
Визуальные

встречи

16
27
45
41
21
17
30
26
33
12
8
15
291
Следы
4
3
8
-
-
1
-
2
1
2
-
8
29
Останки
2
                     
2
Звуки
1
-
-
1
         
1
   
3
Итого
23
30
53
42
21
18
30
28
34
15
8
23
325

 

Наибольший размер встреченной группы составлял 5 особей (март и апрель). Чаще всего
встречались одиночные особи (48,8%), группы из 2-3 особей - 46,8% (таблица 7.11.1.3.).

Таблица 7.11.1.2
Количество встреченных особей косули и индекс стадности в 1998 году.


Месяц
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Всего
Визуальные встречи
16
27
45
41
21
17
30
26
33
12
8
15
291
Количество особей
27
61
94
85
27
22
39
35
50
26
15
27
508
Индекс стадности
1,7
2,3
2,1
2,1
1,3
1,3
1,3
1,3
1,5
2,2
1,9
1,8
1,7

 

Таблица 7.11.1.3
Размер различных групп у косули в 1998 году.


Количество особей в группе
 
1
2
3
4
5
Число групп
142
91
45
10
3
%
48.8
31.3
15.5
3.4
1.0

Распределение визуальных встреч с косулей по территории заповедника в различные сезоны года представлено в таблице 7.11.1.4.

Чаще всего косули наблюдались на Благодатном (114 встреч - 194 особей) и на Голубичном (99 встреч - 180 особей).

Таблица 7.11.1.4
Распределение визуальных встреч косули на территории заповедника в 1998 году.


Участок
Зима
Весна
Лето
Осень
Всего:
Встр
Особ
Встр
Особ
Встр
Особ
Встр
Особ
Встр
Особ
Абрек
4
10
13
23
7
8
14
24
38
65
Благодатное 
34
62
40
75
35
43
5
14
114
194
Голубичное 
45
102
7
12
18
28
29
38
99
180
Инокова - Джигит
-
-
1
1
1
1
2
3
4
5
Куналейка
-
-
-
-
2
3
1
2
3
5
Курума
2
5
1
1
7
7
-
-
10
13
Джигитовка
-
-
2
2
-
-
1
3
3
5
Серебрянка
-
-
1
6
1
2
-
-
2
8
Заболоченная
2
5
6
10
1
2
2
5
11
22
Таежная
3
4
-
-
-
-
-
-
3
4
Колумбе
-
-
1
2
2
2
1
3
4
7
Итого:
90
188
72
132
74
96
55
92
291
508

Результаты февральского учета по "белой тропе" представлены в таблице 7.11.3.5. Максимальная плотность следов отмечена на маршруте по урочищу Абрек (50,0). Высокая плотность следов отмечалась в урочищах Благодатное и Голубичное (40,9). При сравнении заповедника и неохраняемых территорий разница в плотности следов всегда была существенной. Например в дубняках заповедника плотность равнялась 21,5, а вне заповедника - 8,0; в кедровых лесах заповедника - 4,4, а вне заповедника - 2,4; в елово-пихтовых лесах заповедника - 3,6, а вне - 0,6 (таблица 7.11.1.6.). В среднем по заповеднику плотность следов оказалась несколько выше (9,8), чем в прошлом году (6,3).

Для анализа полового и возрастного состава популяции были использованы данные по распознаванию 188 особей. Состав был следующий: взрослые самцы - 33%, взрослые самки - 55,3%, детеныши - 10,1%, годовалые самцы - 1,6%. На одного самца приходилось 1,7 самки, что выше, чем в предыдущие годы.

Таблица 7.11.1.5
Результаты учетов косули по белой тропе в 1998 году.


Маршрут
Февраль
количество следов на 10 км
км
1. Голубичная - М. Инокова
22,2
18.0
2. Благодатное - Голубичная
40,9
11,5
3. Благодатное
23,5
17
4. Абрек
50,0
24,2
5. Заказник (48 - Корейский)
10,0
12
6. Вокруг заказника (Лиственный и т.д.)
-
-
7. Неохраняемая территория по реке Скрытой (Второй ключ)
16,0
5
8. Куналейка
21,3
16
9. Курума
4,5
30
10. Лиановая
4,3
18,4
11. Серебрянка
0,6
47,5
12. Серебряный
2,6
35
13. Неохраняемая территория по реке Серебрянке
-
-
14. Заболоченная
14,0
40
15. Скальный 
3,6
14
16. Кабаний
1,5
26,2
17. Джигитовка (вне заповедника)*
1,0
50
18. Таежная (Нечет, Перевальный)
1,6
25,3
19. Таежная (вне заповедника)
4,9
26,5
20. Колумбе
3,1
133,8
21. Мельничное (вне заповедника)*
0,6
185
22. Черемуховая, Кедровка, Лидовка*
7,2
103
Итого на территории заповедника:
9,8
468,9
Итого на неохраняемой территории:
3,0
369,5

Примечание: прочерк означает, что маршрут не проходился.
* - означает, что учёт проводился с автомобиля

Таблица 7.11.1.6
Распределение плотности косули по типам леса.


Тип леса
Маршрут
Февраль 1998 г.
количество следов на 10 км 
км

Дубовые леса:
 
 

Заповедник
 
 
 
 

Неохраняемая территория

1. Голубичная - М. Инокова
22,2
18,0
2. Благодатное - Голубичная
40,9
11,5
3. Благодатное
23,5
17,0
4. Абрек
50,0
24,2
5. Заказник (48 - Корейский)
10,0
12,0
6. Куналейка
21,3
16,0
7. Курума
4,5
30,0
8. Лиановая
4,3
18,4
Итого:
21,5
147,1
9. Вокруг заказника
-
-
10. Скрытая
16,0
5,0
11. Колонковая
-
-
12. Черемуховая, Кедровка, Лидовка *
7,2
103,0
Итого:
8,0
108,0
Березовые леса

Заповедник

13. Усть-Серебряный - Зимовейный
3,3
6,0
14. Ясный - Усть-Шандуй
15,5
11,0
Итого:
11,2
17,0
        Кедровые леса
         
         
          заповедник
           
           

          Неохраняемая

          территория

15. Серебрянка
2,4
41,5
16. Серебряный
2,6
35,0
17. Ясный - В.Ясная
1,0
10,0
18. Сахалинский
20,0
19,0
19. Шандуйский
-
-
20. Скальный
3,6
14,0
21. Кабаний
2,4
17,0
22. Таежная (Нечет, Перевальный)
1,6
25,3
Итого:
4,4
161,8
     
23. Таежная (вне заповедника)
4,9
26,5
24. Джигитовка (вне заповедника)
1,9
50,0
Итого:
2,4
76,5
Березовые леса
Заповедник
24. Шандуй - Петлевочный
-
-
25. Кабаний - Спорный
0
9,2
26. Перевальная - Водораздельная
-
-
27. Колумбе
3,9
108,8
Итого:
3,6
118,0
28. Мельничное
0,6
185,0
Лиственничные леса
29. Хитрый - Усть-Проходная  
16,8
30. Усть-Проходная - Теремок  
8,2
Итого:
0
25,0

 
Таблица 7.11.1.7
Количество материала по косуле, поступившего от наблюдателей в 1998 году.


Наблюдатель
Визуальные встречи
Следы
Останки
Звуки
Всего:
Артамонов Н.
4
-
-
-
4
Борисенко М.
62
-
-
-
62
Беляев С.
2
5
-
-
7
Воронин В.
13
6
1
1
21
Ворчук
2
4
-
-
6
Елсуков А
9
-
-
-
9
Зарапин Г.
36
-
-
-
36
Круглий
2
-
-
-
2
Медведев Е.
1
2
-
1
4
Мельник С.
4
-
-
-
4
Мельников В.
4
1
-
-
5
Мысленков А.
68
-
-
-
68
Плотников А.
1
3
-
-
4
Рогатовский Г.
62
-
-
1
63
Рогов И.
2
-
-
-
2
Скосырев Ю.
4
-
-
-
4
Соломатин В.
7
-
-
-
7
Стороженко Ю.
1
6
-
-
7
Терновский В.
1
1
-
-
2
Шаров В.
2
1
1
-
4
Щукин В.
5
-
-
-
5
Всего:
291
29
2
3
325

 
 
 

7.11.2. Изюбрь.

Раздел составлен ведущим научным сотрудником к.б.н. А. И. Мысленковым.

Летописный материал по изюбрю в 1998 году представлен картотекой наблюдений инспекторов 400 наблюдений и картотекой Борисенко М.Е. и Мысленкова А.И., собранной в ходе выполнения специального проекта "Изюбрь, как кормовой объект Амурского тигра". Число их наблюдений составило 293 визуальные встречи, которые не вошли в годовой отчёт Мысленкова А.И., поскольку отчёт был посвящён анализу методов отлова и структуре индивидуального участка меченого самца. Весь собранный материал представлен в таблице 7.11.2.1., где все наблюдения разбиты по месяцам.

Таблица 7.11.2.1
Собранный материал по изюбрю в 1998 году.


Месяц
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Всего
Визуальные

встречи

36
53
53
109
81
42
33
8
16
14
21
35
501
Следы
69
27
34
18
-
1
2
-
3
-
6
14
174
Звуки
-
-
-
-
-
-
-
-
14
1
-
-
15
Останки
-
-
1
1
-
-
-
-
-
-
2
-
4
Итого:
105
80
88
128
81
43
35
8
33
15
29
49
694

 
 
 

Таблица 7.11.2.2
Количество встреченных особей изюбря и индекс стадности в 1998 году.


Месяц
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Всего
Визуальные встречи
36
53
53
109
81
42
33
8
16
14
21
35
501
Количество особей
145
291
217
395
224
128
99
15
38
27
48
110
1737
Индекс стадности
4,0
5,5
4,1
3,6
2,8
3,0
3,0
1,9
2,4
1,9
2,3
3,1
3,5

 

Таблица 7.11.2.3
Встречаемость групп различного размера


Число особей
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Количество групп
131
153
54
57
29
26
10
5
9
8
%
26,2
30,5
10,8
11,4
5,8
5,1
2,0
1,0
1,8
1,4
Число особей
11
12
14
15
18
20
22
30
Итого
Количество групп
4
6
1
4
1
1
1
1
501
%
0,8
1,2
0,2
0,8
0,2
0,2
0,2
0,2 
100 

Максимальный индекс стадности зарегистрирован в феврале 5,5, это значительно выше, чем в 1996 году (3,6 в марте). Минимальный индекс - в августе и октябре 1,9 тоже выше, чем в 1996 году-1,3 . Средний индекс тоже возрос до 3,5, тогда как в 1996 году он был только 2,4.

Встречаемость групп различного размера тоже существенно отличается в 1998 году от предыдущих лет. Обращает на себя внимание тот факт, что в 1998 году количество встреч двоек превысило встречи с одиночными изюбрями, как по случайным, так и по специальным наблюдениям, поэтому это явление может указывать на тенденцию к росту численности вида.

Максимальные группы встречены на Голубичном - 18, 20 и 22 головы. Одно наблюдение Рогатовского Г.П. (30 изюбрей) в период солонцевания признано сборной группой у озера, а пришли они несколькими табунами. Наблюдение в дневнике не расшифровано.

Распределение вида по урочищам показано в таблице 7.11.2.6. По визуальным встречам и по особям доминирует урочище Благодатное. Следует отметить, что в зимний сезон по числу встреч и особей доминировало урочище Голубичное, где происходит зимовка больших групп изюбрей. Индекс стадности 3,0, а Благодатное находится на втором месте по встречам с индексом стадности 4,4. Весной проводились наблюдения за солонцеванием, и Благодатное вышло на первое место по визуальным встречам с индексом стадности 3,5, а в Голубичном 2,9, то есть с зимы показатель стадности в Голубичном практически не изменился. Летом на Благодатном наблюдения Мысленкова А.И. и Борисенко М.Е. отсутствовали, но постоянные посещения озера инспектором Рогатовским Г.П. увеличили число визуальных встреч и дали показатель стадности 2,9, а на Голубичном 2,5. Только осенью, когда число визуальных встреч равномерно упало в обоих урочищах, индекс стадности на Голубичном поднялся выше 4,6, а на Благодатном упал до 2,6. Остальные урочища не исследовались так подробно, как два первых. Следует отметить, что из рассмотрения выпал бассейн Лиановой, там не было инспектора, и картотека визуальных встреч отсутствует.

Таблица 7.11.2.4
Количество материала, поступившего от наблюдателей, по изюбрю в 1998 году.


Наблюдатель
Визуальные встречи
Следы
Звуки
Останки
Всего:
Артамонов Н.
11
-
-
-
11
Беляев С.
6
67
1
-
74
Борисенко М.
118
-
-
-
118
Воронин В.
17
27
1
1
46
Ворчук
11
21
-
-
32
Елсуков А.
9
-
1
-
10
Зарапин Г.
7
1
1
-
9
Круглий
1
-
-
-
1
Медведев Е.
2
11
-
-
13
Мельник С.
4
-
1
-
5
Мельников В.
7
11
4
1
23
Мысленков А.
175
-
1
2
178
Плотников
7
18
-
-
25
Рогов И.
2
-
-
-
2
Рогатовский
100
9
6
-
115
Скосырев Ю.
1
-
-
-
1
Стороженко
6
72
-
-
78
Соломатин В.
12
-
-
-
12
Терновский В.
1
7
-
-
8
Шаров В.
6
15
-
-
21
Шершиков Н.
1
4
-
-
5
Щукин В.
8
-
1
-
9
Итого:
512
263
17
4
796

 

Анализ количества наблюдений показал, что по сравнению с предыдущими годами, общее количество не снизилось. В сборе материала участвовало 22 наблюдателя, данные которых представлены в таблице 7.11.2.4. Итоговые цифры таблицы 7.11.2.4. и 7.11.2.1. не совпадают в связи с тем, что некоторые инспектора ходили парами, их наблюдения одни и те же, а вклад в работу должен быть представлен для каждого. Всего в сборе материала принимало участие 22 человека - 21 инспектор и 1 научный сотрудник.
 
 

Таблица 7.11.2.5
Половой и возрастной состав популяции изюбря в 1998 году.


Взрослые самцы
Взрослые самки
Годовалые
Детеныши
Всего
130
378
62
138
708
18,4 %
53,4 %
8,7 %
19,5 %
100 %

 
 
 
Таблица 7.11.2.6
Распределение визуальных встреч изюбря по территории заповедника в 1998 году.


Место
Зима
Весна
Лето
Осень
Всего:
Встречи
Особи
Встречи
Особи
Встречи
Особи
Встречи
Особи
Встречи
Особи
Абрек - Скрытая
4
8
3
7
-
-
2
3
9
18
Благодатное
38
167
164
586
66
196
12
31
280
980
Голубичное
109
502
18
52
11
27
7
32
145
613
Долгая, Инокова
3
3
2
7
1
2
2
2
8
9
Куналейка
1
4
1
2
-
-
4
6
6
13
Курума
8
25
2
3
3
4
3
12
21
44
Джигитовка
1
2
4
6
-
-
2
2
7
10
Серебрянка
2
6
1
2
-
-
-
-
3
8
Заболоченная
1
2
4
8
1
2
3
5
9
17
Таежная
1
1
2
3
-
-
1
1
4
5
Колумбе
2
4
4
7
1
1
2
2
9
14
Итого:
170
724
204
679
83
232
43
96
501
1737

Из рассмотрения выпали: бухта Таёжная - Рыбалка, Тавера, Сивера, Корейский, бухта Широкая, участок 49 - Русская, так как не было наблюдений в этих местах. Участок 48 и Уполномоченный вошли в урочище Абрек.

Для анализа полового и возрастного состава популяции использовались данные по распознаванию 708 особей в 295 визуальных встречах (табл. 7.11.2.5.). Молодые самцы - шильники входят в группу годовалых особей. На 1 взрослого самца приходится 2,9 самки. Процент детёнышей несколько ниже, чем в предыдущие годы за счёт выделения отдельной категории - годовалые особи. Ранее, эти животные вместе с детёнышами попадали в категорию - молодые, завышая процент последних. Например, в 1996 году молодые особи, то есть детёныши и годовалые, составляли 21,4 %. В 1998 году они составили 28,2 %. Мы видим, что детёнышей в возрасте до года имели лишь 36,5 % от числа взрослых самок.

Учёт следов по белой тропе проводился в конце февраля. Его результаты представлены по маршрутам в таблице 7.11.2.7. и по типам леса в таблице 7.11.2.9.

На маршрутах наибольшая плотность следов отмечена на Благодатном - 65,3. Высокая плотность наблюдалась на Абреке (52,9) и в урочище Голубичное (52,2). Эти цифры выше прошлогодних в 1,5 - 2 раза. Средняя плотность по всем маршрутам (16,7) остается на уровне прошлого года.

Самая низкая плотность в заповеднике зарегистрирована в верховьях реки Джигитовки (кл. Кабаний) - 5,7. При сравнении охраняемых и неохраняемых территорий разница в большинстве случаев значительная и в пользу первых. Например, река Колумбе (заповедник) и верховья реки Большой Уссурки (неохраняемая территория), соответственно 8,7 и 2,4; правобережье реки Таёжной (заповедник) и левобережье - 11,1 и 3,8; дубовые леса заповедника (Благодатное, Куналейка, Курума) и рек Черемуховая, Кедровка и Лидовка - 31,3 и 9,3. Лишь в одном случае отмечена почти одинаковая плотность следов: левобережье реки Джигитовки (заповедник) и правобережье реки Джигитовки (не заповедная территория).

Таблица 7.11.2.7.
Результаты учетов изюбря по белой тропе в 1998 году.


Маршрут
Февраль
количество следов на 10 км
км
1. Голубичная - М. Инокова
13,9
18,0
2. Благодатное - Голубичная
52,2
11,5
3. Благодатное
65,3
17,0
4. Абрек
52,9
24,2
5. Заказник (48 - Корейский)
14,2
12,0
6. Вокруг заказника (Лиственный и т. д.)
-
-
7. Неохраняемая территория по реке Скрытой (Второй ключ)
34
5,0
8. Куналейка
25,6
16,0
9. Курума
17,9
30,0
10. Лиановая
13,6
18,4
11. Серебрянка
6,7
47,5
12. Серебряный
18,3
35,0
13. Неохраняемая территория по реке Серебрянке
-
-
14. Заболоченная
13,5
40,0
15. Скальный
10,7
14,0
16. Кабаний
5,7
26,2
17. Джигитовка (вне заповедника)*
11,2
50,0
18. Таежная (Нечет, Перевальный)
11,1
25,3
19. Таежная (вне заповедника)
3,8
26,5
20. Колумбе
8,7
133,8
21. Мельничное (вне заповедника)*
2,4
185,0
22.Черемуховая, Кедровка, Лидовка
9,3
103,0
Итого на территории заповедника:
16,7
468,9
Итого на неохраняемой территории:
6,0
369,5

Примечание: прочерк означает, что маршрут не проходился.
*- означает, что учет проводился с автомобиля.

Таблица 7.11.2.8
Звуковая сигнализация изюбря во время гона.


#
Дата
Место
Описание звука
Наблюдатель
1.
04.09.98
Скрытая Рёв 1 самца Зарапин
2.
10.09.98
Усть - Серебряный Рёв 1 самца Мельников
3.
11.09.98
Усть - Серебряный Рёв 2 самцов Мельников
4.
13.09.98
Благодатное  Ревут 3 самца Рогатовский
5.
22.09.98
Кабаний Рёв Беляев
6.
23.09.98
Голубичная Рев 1 самца на перевале Мельников
7.
23.09.98
Солнечная Ревели 9 самцов Мысленков
8.
24.09.98
Голубичная Ревели 4 самца вокруг

Изб. Верх. Голубичная

Мельников
9.
24.09.98
Благодатное, Сухой Ревели 2 самца Рогатовский
10.
24.09.98
Благодатное, Озёрный Ревел 1 самец Рогатовский
11.
25.09.98
Благодатное, Сухой Ревели 2 самца Щукин
12.
25.09.98
Благодатное, Озёрный Ревели 2 самца Рогатовский
13.
25.09.98
Благодатное, Сухой Ревели 2 самца Рогатовский
14.
27.09.98
Благодатное, Сухой Ревел 1 самец Рогатовский

 
 
 
Таблица 7.11.2.9
Распределение плотности следов изюбря по типам леса.


Тип леса
Маршрут
Февраль 1998 г.
количество следов на 10 км
км
Дубовые леса
 
 

Заповедник
 
 
 
 
 
 
 
 

Неохраняемая территория

1. Голубичная - М. Инокова
13,9
18,0
2. Благодатное - Голубичная
52,2
11,5
3. Благодатное
65,3
17,0
4. Абрек
52,9
24,2
5. Заказник (48 - Корейский)
14,2
12,0
6. Куналейка
25,6
16,0
7. Курума
17,9
30,0
8. Лиановая
13,6
18,4
Итого:
31,3
147,1
9. Вокруг заказника
-
-
10. Скрытая
34,0
5,0
11. Колонковая
-
-
12. Черемуховая, Кедровка, Лидовка *
9,3
103,0
Итого:
10,4
108,0
Березовые леса

Заповедник

13. Усть - Серебряный - Зимовейный
1,7
6,0
14. Ясный - Усть-Шандуй
7,3
11,0
Итого:
5,3
17,0
Кедровые леса
 
 

Заповедник
 
 
 
 

Неохраняемая

территория

15. Серебрянка
7,5
41,5
16. Серебряный
18,3
35,0
17. Ясный - В. Ясная
9,0
10,0
18. Сахалинский
20,0
19,0
19. Шандуйский
-
-
20. Скальный
10,7
14,0
21. Кабаний
8,2
17,0
22. Таежная (Нечет, Перевальный)
11,1
25,3
Итого:
12,3
161,8
23. Таежная (вне заповедника)
3,8
26,5
24. Джигитовка (вне заповедника)
11,2
50,0
Итого:
8,6
76,5
Елово-пихтовые леса

Заповедник 

Неохраняемая территория

24. Шандуй - Петлевочный
-
-
25. Кабаний - Спорный
1,1
9,2
26. Перевальная - Водораздельная
-
-
27. Колумбе
9,7
108,8
Итого:
9,0
118,0
28. Мельничное
2,4
185,0
Лиственничные леса 29. Хитрый - Усть - Проходная
5,4
16,8
30. Усть - Проходная - Теремок
2,4
8,2
Итого:
4,4
25,0

Примечание: прочерк означает, что маршрут не проходился.

В этом году отмечались следующие фенологические явления в жизни изюбря.

Развитие рогов. Первая встреча самца без рогов - 15 апреля. Первые панты размером около 10 см - 8 мая. Последняя встреча самца с рогами - 2 мая.

Отёл. Первая встреча детёныша - 4 июня.

Линька. Нет сведений.

Гон. Начало рёва отмечено в первой декаде сентября. Разгар рёва отмечен в третьей декаде сентября (таблица 7.11.2.8).

Отмечена низкая смертность в 1998 году. 7 изюбрей погибли от естественных причин: 1 молодой изюбрь задавлен рысью в марте на Голубичной, 5 - задавлены тиграми (согласно таблице жертв тигра в 1998 г., составленной Е.Н. Смирновым), и 1 - убит браконьерами на Серебрянке. Кроме этого, 2 изюбря погибли в результате отловов. 1 молодой изюбрь попал в петлю, поставленную для отлова хищников. Он был обездвижен американскими специалистами и выпущен обратно, но через 2 дня умер из-за травмы передней ноги, полученной при отлове. Другой изюбрь был обездвижен пулей Комарова, помечен и выпущен. Через 2 дня он умер от развившегося отёка легких.

7.11.3. Пятнистый олень.

Очерк написан старшим научным сотрудником к.б.н. И. В. Волошиной.

В 1998 году объём летописного материала по пятнистому оленю составил 85 наблюдений, что включает в себя 77 визуальных встреч и 8 регистраций следов. Ни одной карточки по смертности в наблюдениях лесников не обнаружено. Тщательная проверка журнала регистрации новых поступлений в коллекцию скелетов показала, что в 1998 году поступлений не было. Проверка картотеки жертв тигра, которую ведёт Смирнов Е.Н., показала, что в 1998 году тигром олень не добывался. Следует сделать вывод, что в этом году смертность была так мала, что она нигде не зарегистрирована.

Таблица 7.11.3.1
Собранный материал по пятнистому оленю в 1998 году.


Наблюдения
Месяцы
Всего
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
Визуальные встречи
13
21
16
6
4
5
6
1
-
1
1
3
77
Следы
1
2
3
-
1
-
-
-
-
-
1
-
8
Всего:
14
23
19
6
5
5
6
1
-
1
2
3
85

Количество наблюдений не снизилось, а вернулось на уровень 1996 года (90 наблюдений) и 1990 году (82 наблюдения). Это говорит и о стабильности локальных группировок оленя и о равномерности сбора материала. В сборе участвовало 11 наблюдателей, вклад которых представлен в таблице 7.11.3.2. Данных по звуковой сигнализация, как и смертности, в этом году не отмечено.

Таблица 7.11.3.2
Количество наблюдений по пятнистому оленю в 1998 году.


Фамилия
Визуальные встречи
Следы
Всего:
1. Артамонов Н.
1
-
1
2. Борисенко М.Е.
20
-
20
3. Воронин В.А.
5
5
10
4. Зарапин Г.А.
2
-
2
5. Мельник С.
1
-
1
6. Мельников В.В.
2
-
2
7. Мысленков А.И.
21
-
21
8. Медведев Е.И.
0
1
1
9. Рогатовский Г.П.
12
1
13
10.Соломатин В.А.
1
-
1
11. Шершиков Н.В.
12
1
13
Всего:
77
8
85

Распределение встреченных особей по месяцам и стадность приводятся в таблице 7.11.3.3.

Таблица 7.11.3.3
Среднемесячная стадность оленей.


Месяц
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Всего
Визуальные встречи
13
21
16
6
4
5
6
1
-
1
1
3
77
Число особей
200
197
76
16
11
5
19
1
-
1
1
20
547
индекс
15,4
9,4
4,8
2,7
2,8
1
3,2
1
-
1
1
6,7
7,1

Необходимо отметить очень сильно увеличенный индекс стадности в январе и феврале. Это произошло потому, что 24 января Шершиков Н.В. обнаружил сразу 125 оленей, вышедших в долину Уполномоченного, примыкающую к бухте. Олени паслись так близко, что не просматривались отдельные группировки, поэтому он был вынужден регистрировать скопление как один табун. Мы видели такой же табун в 1984 году в Лазовском заповеднике (101 олень), но думали, что такая стадность невозможна у нас. Теперь мы обогнали их по максимальной численности группы. Второй раз группу в 100 голов Шершиков Н.В. видел 12 февраля там же, в долине ключа. Очевидно, это была основная маточная группировка, в большой мере отражающая численность всей северной группировки. 25 января Шершиков Н.В. видел уже в Русской 3 самца, не отмеченные с самками накануне. Таким образом, численность северной группы не менее 128 голов. К сожалению, таких удачных встреч в южной группировке не было.

Максимальная средняя стадность 15,4 зарегистрирована в январе. Среднегодовой показатель стадности -7,1, вырос на единицу, что тоже косвенно указывает на рост численности пятнистого оленя.

Таблица 7.11.3.4
Распределение визуальных встреч по урочищам заповедника.


Урочище
Встречи
Особи
Стадность
Благодатное
32
120
3,8
Голубичное
30
113
3,8
Абрек
2
29
14,5
Уполномоченный
10
277
27,7
Участок 48
2
6
3,0
Малая Инокова
1
2
2,0
Всего:
77
547
 

Интересное наблюдение сделал Борисенко М.Е. 17 марта он ходил вверх по Малой Иноковой и увидел двух оленей в густом орешнике в 200 м от наблюдателя. Встреча произошла в 3 км от моря, поэтому мы отмечаем этот распадок как отдельное урочище, где присутствуют олени. Ранее были одиночные встречи на горе "Горячей", именуемой также Сапун-гора, но значительно ближе к морю.

Из патологий отмечен самец 30 января над озером Благодатным. У него на правом роге было 4 отростка, а на левом - 2, и рог был короткий, дефектный. 19 марта на тропе к Благодатному на южном склоне А.И. Мысленковым было встречено 2 самца. У одного левый рог был сломан.
 
 
 

Таблица 7.11.3.5
Встречаемость групп пятнистого оленя различного размера.


Размер

группы

1
2
3
4
5
6
7
9
10
11
12
14
18
20
28
100
125
Количество

особей

24
15
8
4
8
3
2
2
1
2
2
1
1
1
1
1
1
%
31
20
10
5
10
4
2,6
2,6
1,3
2,6
2,6
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3
1,3

В отличие от северной, южная группировка отличается меньшей стадностью. Максимальная стадность в ней отмечена Борисенко М.Е. на водоразделе с Голубичным в 1 км от моря 20 голов 4 марта. Получается, что с 1996 года, когда максимальная стадность была 26 голов (14 марта), практически мало что изменилось.

Видно, что Абрековско - Уполномоченская группа растёт быстрее и по численности и по стадности, а общая численность оленей в заповеднике приближается к 200 головам, поскольку численность южной группировки не менее 67 животных, что было учтено ещё в 1993 году. Совершенно необходимо повторить авиа учёты в районе обитания пятнистых оленей.

Половой и возрастной состав был определён наблюдателями только при 39 встречах, причём распознавание самцов происходит значительно проще, чем самок и молодых. Поэтому 46 раз были встречены самцы, 42 раза самки и всего 20 встреч с молодыми оленями. На самом деле самок значительно больше, но они очень быстро начинают бежать и не дают отличить их от молодых.

Новорожденные олени в 1998 году не отмечены.

Учёт по белой тропе проводился один раз в конце февраля. Его результаты представлены в таблице 7.11.3.6. Максимальная плотность следов отмечена в урочище Уполномоченный. Она превышает среднюю плотность по всем оленьим местам обитания в 3,5 раза. В северной группировке оленей (Уполномоченный - Рыбалка) плотность следов была выше, чем в южной (Большая Инокова - Благодатное).

Таблица 7.11.3.6
Результаты учетов пятнистого оленя по "белой тропе" в 1998 году.


Маршрут
Февраль
количество следов на 10 км
км
1. Голубичная - Малая Инокова
18,3
18,0
2. Благодатное - Голубичная
6,1
11,5
3. Благодатное
14,1
17,0
4. Абрек
58,7
24,2
5. Участок 48 - Корейский
24,2
12,0
6. Рыбалка, Лиственный и устье реки Таёжной
-
-
Итого на охраняемой территории: 
16,7
82,7

Примечание: В таблице указаны только те маршруты, которые охватывают место обитания пятнистого оленя. Прочерк означает, что маршрут не проходился.